СРАВНИТЕЛЬНАЯ ТЕХНИКО-ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МАЛЫХ ВНУТРИХОЗЯЙСТВЕННЫХ КОМБИКОРМОВЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ

В современных условиях для сельхозпредприятий организация внутрихозяйственного производства комбикормов из собственного зернового сырья является экономически оправданной. Авторами выполнена сравнительная технико-экономическая оценка традиционного и модульного малого внутрихозяйственного комбикормового предприятия производительностью 2 т/ч, рассчитанного для сельхозпредприятий со средним поголовьем 6…8 тыс. гол. свиней. Предлагаемый модульный завод состоит из двух модулей: оперативного хранения сырья и основного модуля измельчения и смешивания. Модули с установленным оборудованием доставляются и размещаются на легком фундаменте, соединяются транспортным оборудованием между собой и с емкостями для сырья и готовой продукции. Традиционный завод представляет собой размещенную в ангаре технологическую линию измельчения, дозирования и смешивания сырья, включающую сепаратор, молотковую дробилку, весовое оборудование, смеситель, ёмкости для сырья и готовой продукции, транспортное и аспирационное оборудование. Технико-экономический анализ показал, что создание и эксплуатация внутрихозяйственного модульного предприятия требует на 41% меньше капитальных вложений, чем традиционный комбикормовый завод той же мощности. Эксплуатация малого модульного завода по сравнению с традиционным предприятием позволит снизить эксплуатационные расходы на 23,8% (с 3094 до 2358 тыс. руб.), увеличить удельный экономический эффект от производства комбикорма на 1,6% (с 8,64 до 8,78 тыс. руб/т) и рентабельность продукции на 4% (с 10,2 до 10,6%), снизить простой срок окупаемости предприятия на 42% (с 0,8 до 0,46 года), увеличить чистую приведенную стоимость на 3% (с 66167 до 68216 тыс. руб.). Эксплуатация модульных внутрихозяйственных предприятий производительностью до 3 т/ч, производящих рассыпной комбикорм, является прибыльной и экономически оправданной, позволяет повысить эффективность производства комбикормов для сельскохозяйственных животных.

1. Анисимов А.В. Перспективы глубокой переработки зерна на малых предприятиях // Аграрный научный журнал. 2019. № 2. С. 61-65. https://doi.org/10.28983/asj.y2019i2pp61-65

2. Осенний В.В., Турлий С.И., Бершицкий Ю.И. Экономическая эффективность организации внутрихозяйственной переработки зерна // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2016. № 58. С. 60-66.

3. Кухта Е.А. Эволюция технологий и оборудования для приготовления кормосмесей - основа для исследований экономической эффективности кормопроизводства // Технологический аудит и резервы производства. 2013. № 6. С. 21-25.

4. Герасимова С.П., Зырянов Д.А., Турубанов Н.В. и др. Технико-экономическое обоснование внутрихозяйственного комбикормового цеха // Владимирский земледелец. 2018. № 4 (86). С. 58-63. https://doi.org/10.24411/2225-2584-2018-10044

5. Модульные заводы: практичные решения // Комбикорма. 2016. № 7-8. С. 28-34.

6. Baldea M., Edgar T.F., Stanley B.L., Kiss A.A. Modular manufacturing processes: Status, challenges, and opportunities (2017) AIChE Journal, 63 (10), pp. 4262-4272 (In English). https://doi.org/10.1002/aic.15872

7. Rossi F., Arfelli S., Hu S.J., Tolio T.A.M., Freiheit T. A systematic methodology for the modularization of manufacturing systems during early design (2019) Flexible Services and Manufacturing Journal, 31 (4), 945-988 (In English). https://doi.org/10.1007/s10696-019-09338-7

8. Афанасьев В.А., Орлов Е., Богомолов И. Отечественные технические решения в производстве комбикормов // Комбикорма. 2016. № 12. С. 47-52.

9. Сазонов А.А., Колосова В.В., Внучков Ю.А. Методы оценки и анализа экономической эффективности инновационной деятельности предприятия // Вестник Московского государственного областного университета. Серия «Экономика». 2018. № 2. С. 180-187. https://doi.org/10.18384/2310-6646-2018-2-180-187

10. Sievers S., Seifert T., Franzen M., Schembecker G., Bramsiepe C. Fixed capital investment estimation for modular production plants (2017) Chemical Engineering Science, 158, 395-410 (In English). https://doi.org/10.1016/j.ces.2016.09.029

11. Минина Н.Н. Интегральная методика оценки устойчивости сельскохозяйственных организаций // Вестник Белорусской государственной сельскохозяйственной академии. 2019. № 2. С. 71-77.

12. Magni C.A., Marchioni A. Average rates of return, working capital, and NPV-consistency in project appraisal: A sensitivity analysis approach (2020) International Journal of Production Economics, 229, pp. 107769 (In English). https://doi.org//10.1016/j.ijpe.2020.107769