Графоаналитическая оценка функционирования локальных биотехнических систем в животноводстве
https://doi.org/10.26897/2687-1149-2023-2-4-9
Аннотация
Процессы развития биотехнических систем в животноводстве характеризуются уровнем их интеллектуальной и цифровой трансформации на основе нейросетевых технологий и систем искусственного интеллекта, которые должны эффективно распознавать и учитывать рефлексы, индивидуальную и групповую мотивацию поведения животных и возможную их реализацию в соответствующих локальных технологических подсистемах. Пути к местам отдыха и самообслуживания животных могут быть представлены в виде ориентированного графа, для анализа которого предложен интегральный ST-критерий (путь-время), характеризующий продолжительность перемещения по ребрам графа (логистической инфраструктуре коровника) между его вершинами: пунктами обслуживания животных в соответствующих локальных биотехнических системах (ЛБТС доения, кормления, поения и др.). Графоаналитическая оценка по каждому животному позволяет оценить холостые переходы от мест отдыха к местам обслуживания (самообслуживания), продолжительность обслуживания в соответствующих ЛБТС (рабочий ход), лечение в стационаре при наличии заболеваний, суммарную двигательную активность, общее время отдыха в боксе (не менее 14 ч для высокопродуктивных животных), в том числе продолжительность ночного и дневного отдыха, аномальные перерывы между доениями (свыше 14 ч) в случае «добровольного» доения в автоматических системах (роботах) и др. Сопоставив фотохронометражные показатели с продуктивностью и физиологическим состоянием каждого животного в отдельности и проанализировав возможные потери времени (простои) в местах об служивания (самообслуживания), отклонения в поведении животных, получим четкую картину организации и эффективности выполнения технологических процессов на ферме, возможные потери продуктивности и издержки производства. Графоаналитическая оценка функционирования локальных биотехнических систем в животноводстве, оснащенных системами идентификации животных и видеонаблюдения, позволит оптимизировать управление технологическими процессами на ферме.
Об авторах
В. В. КирсановРоссия
Владимир Вячеславович Кирсанов, чл.- корр. РАН, д-р техн. наук, профессор
109428, г. Москва, 1-й Институтский проезд, 5
А. С. Дорохов
Россия
Алексей Семенович Дорохов, академик РАН, д-р техн. наук, профессор РАН
109428, г. Москва, 1-й Институтский проезд, 5
Researcher ID: H-4089-2018
Ю. А. Иванов
Россия
Юрий Анатольевич Иванов, академик РАН, д-р с.-х. наук
108823, г. Москва, поселение Рязановское, поселок Знамя Октября, д. 31
Список литературы
1. Черноиванов В.И., Судаков С.К., Толоконников Г.К. Биомашсистемы, функциональные системы и категорная теория систем // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2017. № 2 (26). С. 32-43. EDN: YTNKTT.
2. Кирсанов В.В., Цой Ю.А. Тенденции развития биотехнических систем в животноводстве // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2020. Т. 14, № 3. С. 27-32. https://doi.org/ 10.22314/2073-7599-2020-14-3-27-32
3. Кирсанов В.В., Кравченко В.Н. Пути совершенствования оборудования для доения и первичной обработки молока // Тракторы и сельскохозяйственные машины. 2005. № 9. С. 41-45.
4. Винницки С., Романюк В., Юговар Е., Артс И., Савиных П.А. Эффективность применения доильных роботов на фермах крупного рогатого скота // Вестник Марийского государственного университета. 2014. № 1 (13). С. 28-35. EDN: SGLMUH.
5. Кирсанов В.В., Павкин Д.Ю., Никитин Е.А., Довлатов И.М. Методика оптимизации параметров машинного кормления крупного рогатого скота // Агроинженерия. 2021. № 1 (101). С. 10-14. https://doi.org/10.26897/2687-1149-2021-1-10-14
6. Четвертакова Е.В. Молочная продуктивность и адаптивная способность дочерей быков разного экогенеза // Вестник Омского аграрного университета. 2016. № 1 (21). С. 192-197. EDN: VVQHNV.
7. Рузин С.С., Владимиров Ф.Е., Юрочка С.С., Довгерд Г.А. Обоснование технологических схем и параметров роботизированных доильных залов // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2020. Т. 14, № 3. С. 20-26. https://doi.org/10.22314/ 2073-7599-2020-14-2-20-26
8. Попов С.В. Неопределенность внешней среды и возбуждение/стресс как детерминанты поведения // Журнал общей биологии. 2010. Т. 71, № 4. С. 287-297. EDN: MSWULV.
9. Кирсанов В.В., Юрочка С.С., Павкин Д.Ю., Владимиров Ф.Е., Рузин С.С. Методика получения и обработки фотои видеоматериала для автоматической бонитировки молочных коров // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2019. № 1 (33). С. 142-146. EDN: CKYGEB.
10. Винницки С., Юговар Л., Морозов Н.М. Эффективность комплексной роботизации ферм КРС в Республике Польша // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2017. № 2 (26). С. 220-225. EDN: YTNLGB.
Рецензия
Для цитирования:
Кирсанов В.В., Дорохов А.С., Иванов Ю.А. Графоаналитическая оценка функционирования локальных биотехнических систем в животноводстве. Агроинженерия. 2023;25(2):4-9. https://doi.org/10.26897/2687-1149-2023-2-4-9
For citation:
Kirsanov V.V., Dorokhov A.S., Ivanov Y.A. Graph analytics of the performance of local biotechnical systems in animal husbandry. Agricultural Engineering (Moscow). 2023;25(2):4-9. (In Russ.) https://doi.org/10.26897/2687-1149-2023-2-4-9