Внутрипочвенное внесение жидких органических удобрений и оценка их доз

Внесение жидких органических удобрений в больших дозах (до 100 т/га и выше) внутрь почвы с использованием чизельного глубокорыхлителя со шланговой системой позволяет повысить плодородие почвы и является экологически безопасным. На чизельном глубокорыхлителе возможна установка 5 или 6 чизельных лап с плоскорезными открылками (малыми с шириной захвата 325 мм и большими – 800 мм) с шириной междуследий стоек в поперечном направлении соответственно 890 и 680 мм. Глубина хода чизельных лап составляет 20…40 см. Рабочая скорость агрегата – 0,5…1,4 м/с. С целью оценки возможного количества вносимых жидких органических удобрений создана математическая модель, позволяющая определить дозу удобрений в зависимости от конструкционных и технологических параметров (геометрии и глубины установки чизельных лап с открылками различной ширины захвата в вариантах настройки орудия для 5 и 6 рабочих органов, скорости движения агрегата) и свойств почвы. Установлено, что в диапазоне рабочих скоростей 0,5…0,8 м/с максимальная доза внесения жидких органических удобрений глубокорыхлителем с 5 рабочими органами с открылками шириной 0,8 м составляет 80…90 т/га, с 6 рабочими органами – 110…120 т/га. Результаты исследований показывают, что различные варианты настройки агрегата обеспечивают внесение жидких органических удобрений в дозе от 40 до 120 т/га в соответствии с агротехническими требованиями и экологичностью технологии.

1. Косолапов В.М., Цыгуткин А.С., Алдошин Н.В., Лылин Н.А. Агрономические основы инженерного обеспечения биологизации земледелия // Кормопроизводство. 2022. № 3. C. 41-47. EDN: IZUIQD

2. Алдошин Н.В., Евдокимов В.Г., Семин В.В. Внутрипочвенное внесение жидких органических удобрений при помощи шланговой системы // Доклады ТСХА. 2021. Т. 293. Ч. III. С. 246-248. EDN: JJEEOM

3. Baral K.R., Pedersen I.F., Rubæk G.H., Sørensen P. Placement depth and distribution of cattle slurry infl uence initial maize growth and phosphorus and nitrogen uptake. Journal of Plant Nutrition and Soil Science. 2021;184(4):461-470. https://doi.org/ 10.1002/jpln.202000492

4. Pedersen I.F., Nyord T., Sørensen P. Tine tip width and placement depth by row-injection of cattle slurry infl uence initial leaf N and P concentrations and fi nal yield of silage maize. European Journal of Agronomy. 2022;133. https://doi.org/10.1016/j.eja.2021.126418

5. Дыба Э.В., Бобровник А.И. К обоснованию типа рабочего органа для внутрипочвенного внесения жидкого навоза // Механизация и электрификация сельского хозяйства: Межведомственный тематический сборник. Минск: Республиканское унитарное предприятие «Научно-практический центр Национальной академии наук Беларуси по механизации сельского хозяйства». 2016. Т. 50. С. 40-46. EDN: YKAFAZ

6. Алдошин Н.В., Манохина А.А., Семин В.В. Машины для внутрипочвенного внесения жидких органических удобрений // Техника и оборудование для села. 2021. № 1(283). С. 7-10. https://doi.org/10.33267/2072-9642-2021-1-7-10

7. Жук А.Ф. Влияние почвенного нароста на работу клина // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2013. № 3. С. 24-29. EDN: QINCRD

8. Lysych M.N. Computer simulation of the process soil treatment by tillage tools of soil processing machines. Computer Research and Modeling. 2020;12(3):607-627. https://doi.org/ 10.20537/2076-7633-2020-12-3-607-627

9. Rahman S., Chen Y., Lobb D. Soil movement resulting from sweep type liquid manure injection tools. Biosystems Engineering. 2005;91 (3):379-392. https://doi.org/ 10.1016/j.biosystemseng.2005.04.002