Определение показателей уровня техногенного воздействия технологического комплекса машин на уборке овощных культур

Снижение техногенного воздействия на почву становится все более актуальным. Комплексная оценка уровня воздействия машинно-технологических комплексов при уборке овощных культур поможет снизить негативное воздействие на окружающую среду. В статье представлены аналитические исследования по определению показателей уровня техногенного воздействия технологического комплекса машин на уборке овощных культур. Разработан критерий экологичности, учитывающий ряд параметров: количество компонента в жидких, газообразных и твердых отходах; плотность почвы при уборке корнеклубнеплодов; количество эрозионно-опасных частиц; загрязнение окружающей среды ядохимикатами и минеральными удобрениями; среднее значение выноса плодородного слоя почвы при уборке; загрязнение атмосферы токсичными составляющими отработавших газов двигателей внутреннего сгорания. Сформулированы и обоснованы критерии формирования механико-технологических основ уборки овощных культур, определяющие уровень техногенного воздействия технологического комплекса машин на уборке овощных культур: критерий экологичности; критерий энергоемкости; критерий материалоемкости; критерий затрат на информационное обеспечение; критерий габаритных размеров; критерий эргономичности. Установлено, что оценка уровня воздействия машинно-технологических комплексов при уборке овощных культур может осуществляться по критерию экологичности, который свидетельствует о настройке машины для уборки корнеклубнеплодов в требуемом интервале допустимых значений для сохранения или повышения качества уборки.

1. Аксенов А.Г., Сибирёв А.В., Емельянов П.А. Обеспеченность техникой для овощеводства // Тракторы и сельхозмашины. 2016. № 8. С. 25-30. Aksenov A.G., Sibirev A.V., Emelyanov P.A. Availability of machinery for vegetable growing. A.G. Aksenov. Tractors and Agricultural Machinery. 2016;8:25-30. (In Rus.)

2. Aniket U. Dongre, Rahul Battase, Sarthak Dudhale, Vipul R. Patil, Deepak Chavan. Development of potato harvesting model. International Research Journal of Engineering and Technology (IRJET). 2017;4:1567-1570.

3. Farhadi R., Sakenian N., Azizi P. Design and construction of rotary potato grader. Bulgarian Journal of Agricultural Science. 2012;8(2):304-314.

4. Haverkort A.J., Struik P.C. Potato in progress: Science meets practice. Wageningen Academic Pablishers, 2005. 366 p

5. Mayer V., Vejchar D., Pastorkova L. Measurement of potato tubers resistance against mechanical loading. Research in Agricultural Engineering. 2008;54(1):22-31. https://doi.org/10.17221/708-RAE

6. Natenadze N. The design and theoretical justifi cation of a vibratory digger shovel. Mechanization in agriculture & Conserving of the resources. 2016;62(1):9-11.

7. Asghar M.T., Ghafoor A., Munir A., Iqbal M., Ahmad M. Design modifi cation and fi eld testing of groundnut digger. Asian Journal of Science and Technology. 2014;5:389-394.

8. Sibirev A.V., Aksenov A.G., Dorokhov A.S. Results of laboratory investigations of soil screening ability of a chain digger with asymmetric vibrator arrangement. INMATEH – Agricultural Engineering. 2019;57(1):9-18.

9. Dorokhov A.S., Sibirev A.V., Aksenov A.G. Dynamic systems modeling using artifi cial neural networks for agricultural machines. INMATEH – Agricultural Engineering. 2019;58(2):63-74.