АГРОТЕХНИЧЕСКАЯ И ЭНЕРГЕТИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА МАШИН ДЛЯ НАРЕЗКИ ГРЯД И ГРЕБНЕЙ

Предложен способ оценки энергетической эффективности почвообрабатывающих машин для нарезки гряд и гребней при выращивании картофеля, топинамбура и других овощей с учетом взаимосвязи агротехнических и энергетических показателей. При сравнительных испытаниях почвообрабатывающих машин с разными рабочими органами, выполняющими однотипные технологические процессы, целесообразно использовать показатель удельных затрат мощности, отнесенных к среднему диаметру получаемых почвенных комков. Показатель удельной мощности на средний диаметр комка для фрезерного культиватора ФГФ-1 составил 4,0…4,3 кВт/мм, для фрезерной машины ГПК-2-3,3…4,3 кВт/мм, для культиватора КГ-1-2,6…3,2 кВт/мм. Установлено, что потребная мощность для работы культиватора с пассивными рабочими органами при максимально возможной скорости работы на 5…15% ниже, однако фрезерные машины ГПК-2 и ФГФ-1 с активными рабочими органами обеспечивали более высокие агротехнические показатели. Для формирования гряд на предпосадочной обработке суглинистой почвы среднего и тяжелого механического состава рекомендуется использовать фрезерный культиватор ФГФ-1, для нарезки гребней – фрезерную машину ГПК-2, на предпосадочном формировании гребней и послепосадочной междурядной обработке легкой суглинистой почвы – культиватор КГ-1 с пассивными рабочими органами.

1. IMAC S.r.l. URL: http://www.imac-rondelli.it/eng /ridge-formers.html (дата обращения: 28.08.2020).

2. SIMON. The designer-manufacturer of equipment for preparing soil and harvesting vegetables. URL: https://www.machines-simon.com/en/our-machines/soil-preparation/twin-rotor-bed-former/single-cultirateau/ (дата обращения: 28.08.2020).

3. Зволинский В.Н., Мосяков М.А., Семичев С.В. Опыт и перспективы применения двухбарабанных ротационных почвообрабатывающих орудий // Тракторы и сельхозмашины. 2016. № 2. С. 24-27.

4. Kazuaki Hirasawa, Takashi Kataoka, Takayuki Kubo. Relationship between Required Power and PTO Speed in Rotary Tiller, IFAC Proceedings Volumes, 2013. Vol. 46. Issue. 4. Page 141-146. URL: https://doi.org/10.3182/20130 327-3-JP-3017.00033.

5. Prathuang Usaborisut, Kittikhun Prasertkan. Specific energy requirements and soil pulverization of a combined tillage implement. Heliyon, 2019. ISSN2405-8440. Vol. 5. Issue. 11. Page e02757. URL: https://doi.org/10.1016/j.heliyon.2019.e02757.

6. Hosokawa Hisashi, Adachi Kazuhide, Itoh Kouichi, Matsuzaki Morio. Rotary Tilling and Ridge-Making Methods for Heavy Clay Soil // Japan International Research Center for Agricultural Sciences. 2001. Volume 35. Issue 4. Рр. 255-261. URL: https://www.jircas.go.jp/en/publication/jarq/35/4/255.

7. Панов А.И. Агротехническая и энергетическая оценка ротационных почвообрабатывающих машин для теплиц // Вестник ФГОУ ВПО «МГАУ имени В.П. Горячкина». 2012. № 5 (56). С. 21-23.

8. Алдошин Н.В., Панов А.И., Мехедов М.А. Совершенствование конструкции фрезерной машины для нарезки гряд // Вестник ФГОУ ВПО «МГАУ имени В.П. Горячкина». 2019. № 1 (89). С. 15-19.