ОПРЕДЕЛЕНИЕ ОПТИМАЛЬНЫХ КИНЕМАТИЧЕСКИХ ПАРАМЕТРОВ РЕШЕТНОГО СТАНА ПРИ СЕПАРАЦИИ ОБРАЗЦОВ СЕЛЕКЦИОННЫХ СЕМЯН

В послеуборочной обработке селекционного материала на сегодняшний день актуальным является отсутствие решетной машины соответствующей производительности, удовлетворяющей всем требованиям, предъявляемым к селекционным машинам. Для исследований использовался макетный стенд решетной машины, на котором определяли кинематические параметры решетного стана и углы наклона решет. Опыты проводились на пяти значениях амплитуды колебаний решетного стана (7, 10, 14, 18 и 22 мм) при изменении частоты его колебаний от 169 до 470 1/мин. Кинематический показатель решета при этом изменялся в пределах 6,9.. .19,3 м/с2. Также опыты проводились при двух углах наклона решетного стана 6 и 9 градусов. Определено, что с повышением кинематического показателя решет уменьшается забиваемость их отверстий. Оптимальные значения кинематического показателя решет с продолговатыми отверстиями в зависимости от амплитуды колебаний находятся в пределах 11,0...15,0 м/с2. Коэффициент извлечения мелких примесей при этом составляет 84,6.. .89,6%. При большом угле наклона решет (9 градусов) забиваемость верхнего решета (с круглыми отверстиями) в 3...10 раз больше, а нижнего решета (с прямоугольными отверстиями) примерно в 2 раза больше забиваемости решет при их угле наклона, равном 6 градусов. Установлено, что оптимальным режимом работы решетной машины, как при обработке мелкосеменных, так и зерновых культур, являются амплитуда колебаний решетного стана 9 мм, частота его колебаний 350.. .450 1/мин, угол наклона решет 7 градусов.

селекция, семена, очистка, сортировка, решетная машина, plant breeding, seeds, cleaning, sorting, seed cleaner

1. Измайлов А.Ю., Евтюшенков Н.Е. Механизация селекционно-опытной работы // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2016. № 4. С. 4-9.

2. Измайлов А.Ю. ВИМ: 85 лет в авангарде отечественного сельхозмашиностроения // Сельскохозяйственные машины и технологии. 2014. № 6. С. 10-13.

3. Измайлов А.Ю., Лобачевский Я.П. Развитие производств техники для селекции и семеноводства - одна из приоритетных задач сельскохозяйственного машиностроения // Сборник статей: Состояние и развитие регионального машиностроения. М.: ФГНУ Росинформагротех, 2010. С. 96-103.

4. Московский М.Н., Царев Ю.А., Дорошенко А.А. Оценка показателей функционирования решетных сепараторов с получением кормового материала (фуража) при очистке ячменя // Труды Кубанского государственного аграрного университета. 2010. № 25. С. 161-164.

5. Московский М.Н., Бойко А.А. Сравнительная оценка макроповреждений зерна пшеницы, при вариации схем семенной очистки в отделении зерноочистительного агрегата // Инженерный вестник Дона. 2014. № 1 (28). С. 44-49.

6. Московский М.Н. Синтез системных решений технологического процесса получения семян на основе структурно-функционального моделирования: Дис. докт. техн. наук: 05.20.01 // Кубанский государственный аграрный университет им. И.Т. Труби-лина. Ростов-на-Дону, 2017.

7. Moskovsky M.N., Chaava M.M., Chumak I.V. Development of a structural-functional model of a single production process obtaining seed material in farms. ARPN Journal of Engineering and Applied Sciences, 2018; 13(6): 2157-2165.