АНАЛИЗ ПЕРСПЕКТИВ ЭНЕРГОЭКОНОМИЧЕСКОЙ ОЦЕНКИ АГРОТЕХНОЛОГИЙ

В статье показано, что необходим комплексный межотраслевой подход к решению вопросов системного управления энергосбережением в сельском хозяйстве и обоснования рациональных мер экономической поддержки внедрения энергосберегающих технологий, машин, проектов со стороны государства. Таким требованиям отвечает энергоэкономический (биоэнергетический) метод оценки. Энергоэкономическая оценка заключается в сопоставлении в единых единицах измерения затрат на возделывание растений или обслуживание животных с результатами производства и имеет преимущественно общегосударственное стратегическое значение. На основе такого обоснования могут быть разработаны экономические ориентиры и стимулы для внедрения новых энергоэффективных технологий, машин и проектов, направленных на использование возобновляемых источников энергии. Приведен подход к совершенствованию методологии энергоэкономической оценки аграрных технологий и проектов при использовании в технологических процессах возобновляемых источников энергии. Обосновано, что для обеспечения достоверности энергоэкономической оценки в связи с постоянными технологическими и организационными изменениями и цифровизацией техники и экономики необходимо продолжить исследования в направлении совершенствования методологии оценки, уточнения и регулярного обновления энергетических эквивалентов.

1. Pelletier N., Adsli E., Brodt S. et al. Energy intensity of Agriculture and food systems. Annual Review of Environment and Resources, 2011; 36: 223-246. URL: https://doi.org/10.1146/annurev-environ-081710-161014.

2. Woods J., Williams A., Hughes J.K. et al. Energy and food systems. Philosophical transactions of the Royal society B: Biological Sciences, 2010; 365 (1554): 2991-3006. URL: https://doi.org/10.1098/rstb.2010.0172.

3. Pelletier N., Audsley E., Brodt S. et al. Energy intensity of agriculture and food systems. Annual Review of Environment and Resources, 2011; 36: 223-246. DOI:10.1146/ annurev-environ-081710-161014

4. Овчинников О.Г. Влияние научно-технического прогресса на продовольственную безопасность (на примере развития биоэнергетики в сельском хозяйстве США) // США и Канада: экономика, политика, культура. 2017. № 1. С. 54-74.

5. Широков Ю.А. Анализ возможностей по управлению себестоимостью продукции растениеводства // Аграрная Россия. 2020. № 2. С. 32-39. DOI: 10.30906/1999-5636-2020-2-32-39.

6. Smith L., Williams A., Pearce B. (2015). The energy efficiency of organic agriculture: A review. Renewable Agriculture and Food Systems, 30 (3), 280-301. DOI:10.1017/S1742170513000471.

7. Pickova A., Vilhelm V Aspects of energy intensity of agriculture. Ekonomika a Management, Prague University of Economics and Business, 2009 (4). RePEc: prg: jnleam: v: 2009: y:2009: i:4: id:82.

8. Самойлова Н.В. Методика энергоэкономической оценки сельскохозяйственного производства через энергетические эквиваленты стоимости продукции отраслей // Известия ТСХА. 2013. № 6. С. 94-101

9. Qin J., Tao H., Cheng Ch. et al. (2020): Analysis of factors influencing carbon emissions to the energy base. Xinjiang Autonomous region, China. P. 1-15. RePEc: gam: jsusta: v:12: y:2020: i:3: p:1089-: d:316066.

10. Базаров Е.И., Широков Ю.А. Управление энергетическим балансом в интегрированной биотехнической системе // Вестник сельскохозяйственной науки. 1986. № 9. С. 101.

11. Pimentel D., Berardi G., Fast S. Energy efficiency of farming systems: organic and traditional agriculture. Agriculture, ecosystems and environment, 1983; 9(4): 359-372. URL: https://doi.org/10.1016/0167-8809(83)90021-X.

12. Широков Ю.А., Смирнов Г.Н. Технология производства целлюлозо-масляных топливных суспензий // Инновационные направления развития технологий и технических средств механизации сельского хозяйства. Воронеж: Воронежский государственный аграрный университет им. Императора Петра I, 2015. С. 330-333.