Влияние конструктивных параметров приемного устройства пневмотранспортера сушилки аэродинамического нагрева на его производительность

Сушильная шахта модульной сушилки аэродинамического нагрева оснащена выпускным устройством в виде комбинации бесприводного выпускного устройства механического типа и пневмотранспортера. Установлено, что большое влияние на производительность пневмотранспортера оказывает конструкция его приемного устройства. Целью исследований является оценка влияния конструктивных параметров приемного устройства пневмотранспортера на его производительность. При транспортировании зерна пшеницы испытали 5 вариантов конструкций приемных устройств для материалопровода прямоугольного сечения размером 120 × 60 мм и материалопровода круглого сечения диаметром 110 мм. Установили, что максимальную производительность 422,3 кг/ч и массовую концентрацию смеси 0,9 кг/кг обеспечивает материалопровод прямоугольного сечения с защитной вставкой. Прямой выпуск и прямоугольное сечение материалопровода размером 120 × 60 мм с пассивным вибратором обеспечивают максимальную производительность 416,4 кг/ч и массовую концентрацию смеси 0,7 кг/кг. Использование выпуска длиной 3 см вместо 6 см позволяет получить производительность пневмотранспортера 466,8 кг/ч и массовую концентрацию смеси 0,89 кг/кг. Приемное устройство пневмотранспортера экспериментальной модульной сушилки аэродинамического нагрева для обеспечения его стабильной работы и производительности до 450 кг/ч должно быть снабжено прямым выпуском сечением 60 × 60 мм длиной не более 3 см, соединяющим выпускное отверстие сушилки с входным отверстием материалопровода прямоугольного сечения размером 120 × 60 мм, оборудованным пассивным вибратором. Скорость воздушного потока на входе пневмотранспортера должна быть в пределах 15,7…17,0 м/с. Использование защитной вставки в выпуске является перспективным направлением повышения производительности пневмотранспортера при условии повышения начальной скорости воздушного потока на его входе.

1. Kazakbaev S.Z., Karymsakov N.S. Progressive machines for pre-cleaning of grain. ISJ Theoretical & Applied Science. 2022;5(109):870-879. https://doi.org/10.15863/TAS.2022.05.109.84

2. Сычугов Ю.В., Казаков В.А. Новые технологии и технические средства после уборочной обработки и переработки зерна // Проблемы интенсификации животноводства с учетом охраны окружающей среды и производства альтернативных источников энергии, в том числе биогаза. Варшава: Технолого-природоведческий институт, национальный исследовательский институт, 2021. Т. XXVII. С. 199-205. EDN: WYWDYL

3. Бурков А.И., Глушков А.Л., Лазыкин В.А., Мокиев В.Ю. Исследование инерционного отделителя пневмозагрузчика клеверотерки // Агроинженерия. 2023. Т. 25, № 5. С. 4-10. https://doi.org/10.26897/2687-1149-2023-5-4-10

4. Непочатой В.Н., Черныш А.П., Дубоделов Р.Н. Исследование изменения скорости течения псевдоожиженного зернового слоя от угла наклона плоскости рабочего органа зерносушилки // Тенденции сельскохозяйственного производства в современной России: Материалы XII Международной научно-практической конференции. Кемерово: Кемеровский государственный сельскохозяйственный институт, 2013. С. 14-18. EDN: RJONKV

5. Афанасьев А.И., Потапов В.Я., Костюк П.А. Основы расчета пневматических устройств (ПУ) для транспортирования сыпучих смесей // Фундаментальные исследования. 2015. № 10-1. С. 9-11. URL: https://fundamental-research.ru/ru/article/view?id=39115 (дата обращения: 24.02.2025).

6. Волженцев А.В., Коношин И.В., Булавинцев Р.А. и др. Псевдоожижение как система агент сушки – зерно // Агротехника и энергообеспечение. 2020. № 1 (26). С. 14-19. EDN: HTZHSI

7. Волженцев А.В., Коношин И.В., Булавинцев Р.А., Звеков А.М. Сушка зерна в псевдоожиженном слое // Агротехника и энергообеспечение. 2020. № 4 (29). С. 42-48. EDN: HLOLZY

8. Кузнецов Ю.А., Кравченко И.Н., Сиротов А.В. и др. Проектирование зерносушилок с псевдоожиженным зерновым слоем // Сельский механизатор. 2018. № 5. С. 22-23. EDN: UWPJLW

9. Купреенко А.И., Исаев Х.М., Михайличенко С.М. и др. Сушилка аэродинамического нагрева модульного типа // Конструирование, использование и надежность машин сельскохозяйственного назначения. 2022. № 1 (21). С. 218-222. EDN: XMSPYM

10. Ожерельев В.Н., Купреенко А.И., Исаев Х.М.О., Купреенко О.А. Сравнительная эффективность использования модульной сушилки аэродинамического нагрева // Современные тенденции развития аграрной науки: Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции. Брянск, 2023. С. 199-203. EDN: NPYJLF

11. Тарасов В.П., Мухопад К.А. Влияние характеристик приемно-питающих устройств на устойчивость пневмотранспортирования сыпучих материалов // Ползуновский вестник. 2012. № 2-2. С. 127-130. EDN: PADXUD

12. Тарасов В.П., Левин О.Л. Влияние способа загрузки материалопровода на параметры процесса пневмотранспортирования // Известия высших учебных заведений. Пищевая технология. 2003. № 4 (275). С. 92-94. EDN: QCPIOJ

13. Купреенко А.И., Исаев Х.М.О., Ялоза А.Г., Купреенко О.А. К определению скорости истечения зерна из сушильной шахты в пневмотранспортер сушилки // Современные тенденции развития аграрной науки: Сборник научных трудов II Международной научно-практической конференции. Брянск, 2023. С. 203-208. EDN: DCDGNY

14. Купреенко А.И., Исаев Х.М., Исаев С.Х. и др. Сравнительные испытания пневмотранспортера сушилки аэродинамического нагрева // Конструирование, использование и надежность машин сельскохозяйственного назначения. 2024. № 1 (23). С. 35-41. EDN: CVJSKX

15. Купреенко А.И., Исаев Х.М., Ялоза А.Г., Купреенко О.А. К обоснованию конструкции приемного устройства пневмотранспортера сушилки аэродинамического нагрева // Вестник Брянской ГСХА. 2025. № 1 (107). С. 58-61. EDN: DBEGES