ПРИМЕНЕНИЕ ПЕСКА В КАЧЕСТВЕ ПОДСТИЛКИ В БОКСАХ ПРИ БЕСПРИВЯЗНОМ СОДЕРЖАНИИ КРС НА ПРИМЕРЕ ЖК «УЛАНОВО»

Рассмотрен опыт использования песка в качестве подстилки на животноводческом комплексе «Уланово» Медынского района Калужской области на 2800 голов. Организация уборки навоза из проходов, поддержание достаточного уровня песка в лежаке, его выравненность требуют комплексного подхода механизации этого процесса в соответствии с требованиями создания комфорта в боксах. Проведён анализ эффективности применяемых машин и оборудования по данному направлению в животноводческом комплексе. Установлено, что более надежной и эффективной при уборке навоза с проходов оказалась самоходная машина Mensch V4500 по сравнению с прицепной цистерной Fligl модели VFW 18 000. Средняя суточная наработка составила 17,1 моточаса, что является оптимальным для фермы на 2800 голов. Механизированная подсыпка песка предпочтительна прицепным пескоразбрасывателем W3385, нежели самоходной моделью Mensch М3620, хотя она более манёвренна, удобна в эксплуатации и высокопроизводительна. Но применение самоходной модели с суточной загрузкой 5,4 моточаса является неэффективным при данном поголовье. Технология использования песка в качестве подстилки в ЖК «Уланово» показала свою эффективность в связи с повышением продуктивности животных, снижением заболеванием маститом, уменьшением выбытия животных по причине заболеваний конечностей. Несмотря на указанные преимущества данная технология не нашла широкого применения в России в связи с высокой стоимостью импортных машин и отсутствием отечественных аналогов, обеспечивающих уборку навоза и внесение песка в боксы.

1. Цой Ю.А., Баишев Р.А., Танифа В.В. и др. Ретроспективный анализ и сравнительная оценка беспривязного и привязного содержания коров. Мифы и реалии // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2018. № 3 (31). С. 37-43.

2. Шульга Л.В., Старовойтов Д.П., Ланцов А.В. Влияние разных способов содержания коров на продолжительность производственного использования // Актуальные проблемы интенсивного развития животноводства. 2015. № 18-1. С. 210-216.

3. Стеньшин В.В. Беспривязное содержание коров с доением в доильном зале // Техника и оборудование для села. 2009. № 10. С. 23-24.

4. Кирсанов В.В. Механизация и технология животноводства. М.: НИЦ Инфра-М, 2020. 585 с.

5. Krohn C. Munksgaard, L. Behaviour of dairy cows kept in extensive (loose housing/pasture) or intensive (tie stall) environments II. Lying and lying-down behaviour. Applied Animail Behaviour Science. 1993; 37(1): 1-16. DOI: 10.1016/0168-1591(93)90066-X

6. Herlin A.H. Comparison of lying area surfaces for dairy cows by preference, hygiene and lying down behaviour. Swedish journal of agricultural research. 1997; 27: 189-196.

7. Wolfe T., Vasseur E., DeVries T.J. et al. Effects of alternative deep bedding options on dairy cow preference, lying behavior, cleanliness, and teat end contamination. Journal of Dairy Science. 2018; 101 (1): 530-536. DOI: 10.3168/jds.2016-12358

8. Norring M., Manninen E., Passille A.M. et al. Effects of sand and straw bedding on the lying behavior, cleanliness, and hoof and hock injuries of dairy cows. Journal of Dairy Science. 2008; 91(2): 570-576. DOI: 10.3168/jds.2007-0452.

9. Gastelen S., Westerlaan B., Houwers D. et al. A study on cow comfort and risk for lameness and mastitis in relation to different types of bedding materials. Journal of Dairy Science. 2011; 94(10): 4878-4888. DOI: 10.3168/jds.2010-4019.

10. Щербаков С.И. Механизация уборки, удаления, переработки и хранения навоза: Учебное пособие для вузов / С.И. Щербаков. Пенза: РИО ПГСХА, 2006. 112 с.

11. Тесленко И.И. Энергосберегающая технология уборки и консервации навозной массы на крупных комплексах // Механизация и электрификация сельского хозяйства. 2004. № 7. С. 12-13.

12. Мишуров Н.П. Рекомендации по технологическому проектированию систем удаления и подготовки к использованию навоза и помета // Вестник Всероссийского научно-исследовательского института механизации животноводства. 2018. № 4 (32). С. 44-56.