В данной работе проведена технико-экономическая оценка с учётом капитализации двух систем доения:доильного робота и доильной установки УДА-16А на примере хозяйства с содержанием 240 голов дойного стада.Описаны преимущества и недостатки данных систем доения. В результате сравнительной оценки установлено, чтопри доении с помощью УДА-16А недополученная прибыль по сравнению с роботом за счёт повышения качествамолока составит 2,16 млн руб., затраты на лечение мастита – 63 тыс. руб., потери продукции у переболевшихживотных – 0,81 млн руб. Но при всех своих достоинствах, включающих качественную подготовку животногок доению и почетвертное доение, повышающих качество молока, доильные роботы за свой срок эксплуатациине окупают капиталовложений в отличие от доильного зала. Предложена альтернативная система доения в доильныхзалах для установок типа «Ёлочка», включающая автоматизированные доильные модули с почетвертным управлениемпроцессом доения, позволяющая получить дополнительную прибыль около 7,95 млн руб. по сравнению с доильнымзалом без почетвертного доения или более, чем вдвое сократить капиталовложения по сравнению с доениемв роботах.
In this work, a feasibility study was carried out taking into account the capitalization of two milking systems: a milking robot and a UDA-16A milking unit as exemplified by a holding with 240 heads of dairy cows. The authors have outlined advantages and disadvantages of these milking systems. As a result of a comparative assessment, it has been found that when milking with UDA-16A, lost profits will amount to 2.16 million rubles as compared to the robotic system due to the improved milk quality, the cost of treating mastitis is 63 thousand rubles, production losses in recovered animals - 0.81 million rubles. But with all its merits, including high-quality preparation of animals for milking and the quarterly milking method increasing the quality of milk, milking robots do not pay back their investments during their lifetime as contracted to a milking parlor. The authors propose an alternative milking system in milking parlors for "herringbone"-type plants, including automated milking modules with quarterly control of the milking process, which ensures an additional profit of about 7.95 million rubles as compared to a milking parlor without quarterly milking, or more than halving the investment as compared to robotic milking.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.