Обоснована актуальность проблемы экономической оценки и ценообразования на сельскохозяйственную технику, показано ее влияние на производство и оснащение сельского хозяйства техникой. Проанализированы недостатки используемых в настоящее время методик для экономической оценки сельскохозяйственной техники. Предложен методический подход, основанный на учете уровня цены сельскохозяйственной продукции, производимой оцениваемой техникой, и минимального уровня рентабельности, обеспечивающего условие расширенного воспроизводства. Представлены результаты апробации методики на примере зерноуборочного комбайна РСМ-161 при уборке яровой пшеницы и ярового ячменя. Указано, что использование комбайна при уборке указанных сельскохозяйственных культур нецелесообразно, поскольку фактические эксплуатационные затраты превышают предельно допустимые и, как следствие, затраты у потребителя на приобретение комбайна не окупятся, хотя при сравнении «базовой модели» с «новой» по приведенным затратам получается экономический эффект. Подчеркнуто, что установление границ эффективного использования техники и совершенствование самой экономической оценки техники позволят избежать убытков при производстве продукции, обеспечить уровень доходности для расширенного воспроизводства сельскохозяйственных предприятий. Установлено, что критерии приведенных затрат обеспечивают лишь сравнительную эффективность различных вариантов техники, а границы экономической эффективности - эффективность техники в конкретных условиях сельскохозяйственного производства.
The paper underlines the urgency of the economic evaluation and pricing for agricultural machinery, as well as its influence on the production and supply of farm enterprises with machinery. The activities of western and eastern firms determine the negative trends in domestic farm machinery market. The authors show some shortcomings of the currently used techniques of the economic evaluation of farm machinery and offer a methodical approach based on taking account of the price level of agricultural outputs produced using the evaluated equipment and the minimum level of profitability that provides conditions for extended reproduction. The paper presents the results of the technique approbation as exemplified by the RSM-161 combine harvester used for harvesting spring wheat and spring barley. It is stated that using a combine for harvesting these crops is impractical, since the actual operating costs exceed the maximum permissible ones and, as a consequence, the consumers’ money spent to purchase the combine do not pay off. Though the economic effect is produced as can be seen from the comparison of the "basic model" with the "new one" for the reduced costs. Introducing the limits of the effective use of technology and improving the economic evaluation of machinery will allow avoiding losses in the production process and ensuring the profitability level sufficient for extended reproduction of farm enterprises. It has been established that the criteria for reduced costs provide only the comparative effectiveness of various machinery options, and the limits of economic efficiency are represented by the effectiveness of machinery use in specific conditions of agricultural production.
The authors declare that there are no conflicts of interest present.