agroengineeringАгроинженерияAgricultural Engineering (Moscow)2687-11492687-1130РГАУ-МСХА10.26897/2687-1149-2026-1-73-79agroengineering-1197Research ArticleТЕХНИЧЕСКИЙ СЕРВИС В АПКTECHNICAL SERVICE IN AGRICULTUREОценка точности и достоверности результатов приемо-сдаточных испытаний двигателей ЗМЗEvaluation of the accuracy and reliability of the acceptance test results for ZMZ engineshttps://orcid.org/0000-0001-8469-8052ЛеоновО. А.LeonovO. A.

Леонов Олег Альбертович, д-р техн. наук, профессор

AuthorID: 367093;

127434, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49

Oleg A. Leonov, DSc (Eng), Professor

Autor ID: 57209748174;

Researcher ID: ABC-5873-2020;

49, Timiryazevskaya Str., Moscow, 127434

oaleonov@rgau-msha.ruhttps://orcid.org/0000-0002-2770-8442ШкарубаН. Ж.ShkarubaN. Zh.

Шкаруба Нина Жоровна, д-р техн. наук, профессор

AuthorID: 482487;

127434, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49

Nina Zh. Shkaruba, DSc (Eng), Professor

Autor ID: 57210255441;

Researcher ID: AAF-6340-2019;

49, Timiryazevskaya Str., Moscow, 127434

 

shkaruba@rgau-msha.ruhttps://orcid.org/0000-0002-7564-7656ВергазоваЮ. Г.VergazovaYu. G.

Вергазова Юлия Геннадьевна, канд. техн. наук, доцент

AuthorID: 780919;

127434, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49

Yuliya G. Vergazova, СSc (Eng), Associate Professor

Autor ID: 57210258726;

Researcher ID: AAD-5899-2022;

49, Timiryazevskaya Str., Moscow, 127434

vergazova@rgau-msha.ruЛеоновД. О.LeonovD. O.

Леонов Дмитрий Олегович, аспирант

AuthorID: 1155681;

127434, г. Москва, ул. Тимирязевская, 49

Dmitry O. Leonov, postgraduate student

Autor ID: 57777954900;

49, Timiryazevskaya Str., Moscow, 127434

dimonl5@ya.ruРоссийский государственный аграрный университет – МСХА имени К.А. ТимирязеваРоссияRussian State Agrarian University – Moscow Timiryazev Agricultural AcademyRussian Federation2026150220262817379Copyright © Леонов О.А., Шкаруба Н.Ж., Вергазова Ю.Г., Леонов Д.О., 20262026Леонов О.А., Шкаруба Н.Ж., Вергазова Ю.Г., Леонов Д.О.Leonov O.A., Shkaruba N.Z., Vergazova Y.G., Leonov D.O.Данная работа распространяется под лицензией Creative Commons Attribution 4.0.This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 License.https://agroengineering.timacad.ru/jour/article/view/1197

Точность и достоверность результатов измерений контролируемых параметров влияют на качество отремонтированного двигателя. В нормативных документах ГОСТ 10448-2014 «Двигатели внутреннего сгорания поршневые», ГОСТ 14846-2020 «Двигатели автомобильные. Методы стендовых испытаний» отсутствуют требования к допускаемой погрешности косвенного измерения мощности двигателя. Целью исследований является разработка рекомендаций по метрологическому обеспечению заданной достоверности измерительной информации, получаемой на этапе приемо-сдаточных испытаний отремонтированных двигателей. На основании теории вероятности выведена формула расчета погрешности измерения мощности, рассчитана допускаемая погрешность измерения мощности отремонтированных двигателей для различных моделей ЗМЗ; проведен сравнительный анализ расчетного значения допускаемой погрешности измерения мощности двигателей ЗМЗ и реальной погрешности измерения мощности при обкатке на стендах КИ-5274, КИ-5540М, КИ-5541М, КИ-542М, КИ-2118А ГОСНИТИ. Установлено, что погрешность измерения мощности не превышает предельную погрешность, допускаемую ГОСТом. Для повышения достоверности результатов контроля мощности разработаны рекомендации по расчету приемочных границ со смещением относительно номинального значения мощности. Рассчитаны предельные погрешности измерения мощности различных моделей двигателей ЗМЗ и приемо-сдаточные границы в зависимости от требуемой достоверности. Применение методики повысит качество измерений, достоверность результатов контроля на этапе приемо-сдаточных испытаний отремонтированных двигателей.

The accuracy and reliability of measurement results for controlled parameters are essential for ensuring the quality of engine repairs. However, current standards, such as GOST 10448-2014 («Piston Internal Combustion Engines») and GOST 14846-2020 («Automobile Engines: Bench Test Methods»), do not specify requirements for the permissible error in the indirect measurement of engine power. This study aims to develop metrological recommendations to achieve specified levels of reliability for measurement data obtained during the acceptance testing of repaired engines. Using probability theory, the authors derived a formula to calculate power measurement errors and established permissible error limits for various ZMZ engine models. A comparative analysis was performed to compare these calculated limits with the actual errors observed during running-in tests on GOSNITI test benches (models KI-5274, KI-5540М, KI-5541М, KI-542М, and KI-2118А). The results indicate that the actual measurement errors remain within the calculated permissible range (derived from the GOST-based methodology). To enhance the reliability of power control, the authors developed recommendations for calculating acceptance limits with an offset relative to the nominal power value. Permissible error margins and acceptance limits were determined for various ZMZ engine models based on the required reliability levels. The application of this methodology will improve measurement quality and the overall reliability of control results during the acceptance testing of repaired engines.

погрешность измерения мощностиприемо-сдаточные испытанияприемо-сдаточные границыкосвенные измерениякачество измеренийдопускаемая погрешностьпредельная погрешностьpower measurement erroracceptance testsacceptance limitsindirect measurementsquality of measurementspermissible errormaximum errorReferencesПрокопов А.В. Алгоритм обоснования уравнения измерения и оценки методической погрешности (неопределенности) результата измерений при косвенных измерениях // Измерительная техника. 2005. № 4. С. 25-29. EDN: PEHEEFProkopov A.V. An algorithm for deriving the measurement equation and estimating the methodological error (uncertainty) in the result for indirect measurements. Izmeritel’naya Tekhnika. 2005;4:25-29. (In Russ.)Сирая Т.Н. Методы обработки данных при измерениях и метрологические модели // Измерительная техника. 2018. № 1. С. 9-14. EDN: YNUFXDSiraya T.N. Methods of data processing in measurements and metrological models. Izmeritel’naya Tekhnika. 2018;1:9-14. (In Russ.)Заикин С.Ф., Перминов Б.А. Косвенный метод измерения крутящего момента // Приборы и системы. Управление, контроль, диагностика. 2011. № 7. С. 46-48. EDN: SMYNVLZaikin S.F., Perminov B.A. Indirect method of measurement of a twisting moment. Pribory i sistemy. Upravlenie, kontrol, diagnostika. 2011;7:46-48. (In Russ.)Соболев B.И. Косвенные измерения при вероятностной зависимости между непосредственно измеряемыми и косвенно определяемыми величинами // Измерительная техника. 2006. № 7. С. 17-20. EDN: MUZKXJSobolev V.I. Indirect measurements for probability dependence between the directly measured and indirectly defined values. Izmeritel’naya Tekhnika. 2006;7:17-20. (In Russ.)Диденко В.И. Косвенные измерения при различном нормировании пределов допускаемых погрешностей технических средств // Метрология. 2017. № 4. С. 3-14. EDN: ZWBAKVDidenko V.I. Indirect measurements with different normalization of the limits of tolerable errors of technical means. Metrologiya. 2017;4:3-14. (In Russ.)Искендерзаде Э.Б., Сулейманова Е.Д., Велиев Г.С. Метод косвенных двусоставных измерений для контроля производственных показателей. Контроль. Диагностика. 2023. Т. 26, № 1 (295). С. 30-32. EDN: IKVCXJIskenderzade E.B., Suleymanova E.D., Veliyev G.S. The method of indirect two-part measurements for the control of production indicators. Kontrol’. Diagnostika. 2023;26;1(295):30- 32. (In Russ.)Еремин Е.В. Критерии эффективных оценок результатов косвенных измерений некоторых величин // Приборы. 2022. № 11 (269). С. 44-49. EDN: FHGVRKEremin E.V. Criteria for the effective assessment of the results of indirect measurements of certain values. Pribory. 2022;11(269):44-49. (In Russ.)Еремин Е.В. Метод оценки результата и показателей точности косвенных измерений в виде частного // Измерительная техника. 2025. Т. 74, № 2. С. 28-36. https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2025-2-28-36Eremin E.V. Method of estimation the result and its accuracy indicators for indirect measurements in the form of a quotient. Izmeritel’naya Tekhnika. 2025;74(2):28-36. (In Russ.) https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2025-2-28-36Ерохин М.Н., Леонов О.А., Шкаруба Н.Ж. и др. Нормирование допускаемой погрешности измерения массы при контроле деталей шатунно-поршневой группы // Вестник машиностроения. 2021. № 9. С. 40-44. EDN: KWUJYJErokhin M.N., Leonov O.A., Shkaruba N.Zh. et al. Normalization of the permissible error in measuring the mass when controlling the parts of the connecting rod-piston group. Vestnik Mashinostroeniya. 2021;9:40-44. (In Russ.)Леонов О.А., Шкаруба Н.Ж. Нормирование погрешности косвенных измерений при приемо-сдаточных испытаниях двигателей // Измерительная техника. 2022. № 8. С. 23-27. https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2022-8-23-27Leonov O.A., Shkaruba N.Zh. Regulation of the errors of indirect measurements of acceptance and acceptance tests of engines. Izmeritel’naya Tekhnika. 2022;8:23-27. (In Russ.) https://doi.org/10.32446/0368-1025it.2022-8-23-27Семенов А.Д., Волков С.В., Исаев С.Г. и др. Косвенное измерение частоты вращения ротора асинхронного двигателя // Измерение. Мониторинг. Управление. Контроль. 2022. № 4 (42). С. 64-70. EDN: GECFNXSemenov A.D., Volkov S.V., Isaev S.G. et al. Indirect measurement of the rotor speed of an asynchronous motor. Measurement. Monitoring. Management Control. 2022;4(42):64-70. (In Russ.)Еремин Е.В. О корректности представления значений величин и показателей точности результатов косвенных измерений // Приборы. 2019. № 9. С. 46-54. EDN: WNBJIKEremin E.V., Kosyreva O.N., Dobrotin S.A. On the correctness of presenting the values and accuracy indicators of indirect measurement results. Pribory. 2019;9:46-54. (In Russ.)Попов А.А., Косырева О.Н., Добротин С.А. Оценка неопределенности результатов косвенных измерений по результатам системного анализа остаточного члена формулы Тейлора // Труды НГТУ им. Р.Е. Алексеева. 2023. № 2 (141). С. 14-29. EDN: IXKMJIPopov A.A. Estimation of indirect observation uncertainty according to taylor remainder system analysis. Trudy NGTU imeni R.E. Alekseeva. 2023;2(141):14-29. (In Russ.)Тумашик Г.А., Хазова И.А., Дудин А.А. и др. Оценка практической применимости метода косвенного контроля круговой формы корпуса // Труды Крыловского государственного научного центра. 2025. № 2 (412). С. 56-64. EDN: DPFOPATumashik G.A., Khazova I.A., Dudin A.A. et al. Practicability assessment for indirect hull roundness control method. Transactions of the Krylov State Research Centre. 2025;2(412):56-64. (In Russ.)

The authors declare that there are no conflicts of interest present.